全文摘要：“电话门”近20年后，前尤文主帅卡佩罗和球员维埃拉重申，球队应被归还当年被剥夺的两个冠军。争议核心是司法判决存在裂痕：法庭认定无证据显示操纵比赛影响结果，且无裁判定罪。媒体及尤文球迷更直指，冠军被“授予”同样违规的国米是最大不公。尽管官方翻案可能性小，但舆论认为正义未申，争议持续分裂意足坛。
《都灵体育报》的评论文章指出，这一争议之所以至今仍未平息，核心在于当年的体育司法判决存在“太多的裂痕和矛盾”。文章援引了那不勒斯法院的最终判决，该判决后由最高法院确认，法庭最终认定“没有证据表明（相关行为）对2004/05赛季的最终结果造成了影响”。此外，文章还强调，没有任何一名裁判因帮助尤文图斯而被定罪，这让所谓的“操纵系统”论点显得站不住脚。
文章将矛头直指2006年冠军被“授予”国际米兰的决定，认为这是整个事件“最大的裂痕”。意媒指出，国米当年仅排在联赛第三，落后尤文15分之多，并且根据后来“帕拉奇报告”的披露，国米本身也犯下了“同等严重的违规行为”，只是因已过追诉时效而未被追究。
这股重审历史的浪潮也蔓延到了球迷层面。一个名为“尤文身份”的球迷组织在请愿网站上发起活动，要求剥夺国米2006年的冠军，该请愿在短短三天内就获得了超过15000人的签名支持。文章最后总结道，尽管官方改变判决的可能性微乎其微，但只要许多人认为正义没有得到真正的伸张，“电话门”就将继续分裂意大利足坛。
