全文摘要：英超CEO韦伯确认，纽卡vs阿森纳一战中取消点球的判罚正确。当值主裁判误判门将波普已绊倒对方球员，但VAR介入后通过回放清晰显示，波普在对方触球后也正常触到了球，改变了球路。双方后续接触为正常身体碰撞，不构成犯规。VAR的准确识别纠正了误判，确保了判罚公正。
韦伯认为，当值主裁判吉列特未能第一时间发现纽卡门将波普触到球的事实，VAR达伦-英格兰介入正确，取消点球判罚正确。
韦伯的判罚解析如下：
“在全速奔跑状态下，这看起来像是个点球，不是吗？我们完全能理解场上裁判根据现场视线做出的判罚。他当时认定波普做出了绊人动作。VAR随后对点球判罚进行核查。这显然属于可复审范畴，包括点球、进球等情形。
“VAR在核查过程中需要确认判罚不存在明显误判。通过慢镜头回放，可以清晰看到约克雷斯先触到足球，轻轻向前捅了一下，但关键在于：波普迈出右脚时同样明显触到了皮球，并改变了球的运行轨迹。
“这一点主裁判在场上未能察觉。随后波普将脚落在地面上，并未继续向前踢向约克雷斯。
“在波普触球后，两名球员之间明显存在间隔，之后的接触属于正常身体碰撞。波普的动作符合运动规律，不具有危险性，只是正常踢球动作导致球路改变。
“在波普完成触球后，双方球员才发生正常身体接触。因此这不构成犯规，VAR此次介入非常必要，它向主裁判还原了事件真相。球路改变非常明显。各位可以看到约克雷斯先触球，随后波普右腿介入触球，使足球偏离了原有运行轨迹。
“当波普触球后脚踏地面时，他与约克雷斯之间存在明显间隔，此时并未发生接触。实际接触仅出现在波普完成触球之后。
“综上所述，波普这次防守动作干净利落，不构成犯规。本案关键点在于主裁判未能第一时间识别波普的触球动作。
“正因如此，当VAR发现波普的触球事实后，判定此为清晰明显的误判。主裁判得以通过回放屏幕审视这个关键细节并自主裁决。他的最终判断是：确认波普触球事实，故不构成犯规，比赛以坠球恢复进行。
“主裁判最初未能识别这次触球至关重要，VAR准确捕捉到这个清晰误判。我支持VAR的此次介入，使得主裁判能够通过回放序列看清全过程，确认波普只是正常踢球动作，点球判罚因此被正确撤销。”
【相关】
约克雷斯造点被取消！VAR对话实录：波普先碰到球，才碰约克雷斯
韦伯：桑切斯染红是因为他抬腿踢到了姆伯莫，这是一个鲁莽的行为
